慎用MmSetAddressRangeModified

MmSetAddressRangeModified用来设置PFN为dirty/modified，并将PTE的dirty位清除。但除此之外，还有个不明显的副作用，看下面的分析：

1: kd> !pte 0xfffff880`0c9e6000
                                 VA fffff8800c9e6000
PXE @ FFFFF6FB7DBEDF88     PPE at FFFFF6FB7DBF1000    PDE at FFFFF6FB7E200320    PTE at FFFFF6FC40064F30
contains 000000003FE84863  contains 000000003FE83863  contains 0000000014516863  contains 000000000FAD7963
pfn 3fe84      ---DA--KWEV  pfn 3fe83      ---DA--KWEV  pfn 14516      ---DA--KWEV  pfn fad7       -G-DA--KWEV

PTE entry 状态为dirty，并且是可写的(writable)。 再看调用MmSetAddressRangeModified后的状态：

1: kd> !pte 0xfffff880`0c9e6000
                                 VA fffff8800c9e6000
PXE @ FFFFF6FB7DBEDF88     PPE at FFFFF6FB7DBF1000    PDE at FFFFF6FB7E200320    PTE at FFFFF6FC40064F30
contains 000000003FE84863  contains 000000003FE83863  contains 0000000014516863  contains 000000000FAD7921
pfn 3fe84      ---DA--KWEV  pfn 3fe83      ---DA--KWEV  pfn 14516      ---DA--KWEV  pfn fad7       -G--A--KREV

PTE entry的dirty位已被清除，但是此pte已被设成了readonly状态了。所以如果再有写操作，必然会导致page fault发生。

这就是我曾遇到的一个Ext2Fsd的bug：Ext2Fsd为了将page cache锁定，创建了MDL并重新映射到系统空间（调用MmMapLockedPagesSpecifyCache）。新映射的va具有dirty及writable属性，故此va在spinlock （DISPATCH_LEVEL）下进行写操作不会导致任何异常。但在提交改动过程中，Ext2Fsd调用了MmSetAddressRangeModified，调用后MmSetAddressRangeModified会将此pte设置为readonly，如果下一次的写操作正好在spinlock下（DISPATCH_LEVEL），将会导致BSOD: DRIVER_IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL (d1)，如果在获取spinlock前曾执行过写操作（IRQL < DISPATCH_LEVEL），则会正常触发page fault，然后MmAccessFault会重置pte为writeable，并设置dirty位，此后如果再进入DISPATCH_LEVEL，对此va进行写操作便不会触发page fault了。这就构成了一定的随机性和隐蔽性，给调试带来了很大的麻烦。

明白了问题所在，不妨再做个实验：如果手工将此pte设为writeable的，再进行写操作，cpu应该直接置pte为dirty，而不必调用OS（即page fault）。

对va 0xfffffa60`04ae7000 调用MmSetAddressRangeModified后，

1: kd> !pte 0xfffffa60`04ae7000
                                 VA fffffa6004ae7000
PXE @ FFFFF6FB7DBEDFA0     PPE at FFFFF6FB7DBF4C00    PDE at FFFFF6FB7E980128    PTE at FFFFF6FD30025738
contains 000000007FFC4863  contains 000000007FFC3863  contains 00000000539A2863  contains 00000000149AD921
pfn 7ffc4      ---DA--KWEV  pfn 7ffc3      ---DA--KWEV  pfn 539a2      ---DA--KWEV  pfn 149ad      -G--A—KREV

手工修改 0xfffffa60`04ae7000为writeable，不必置dirty标志：
1: kd> dq FFFFF6FD30025738 l1
fffff6fd`30025738  00000000`149ad921

1: kd> eb FFFFF6FD30025738 23
1: kd> !pte 0xfffffa60`04ae7000
                                 VA fffffa6004ae7000
PXE @ FFFFF6FB7DBEDFA0     PPE at FFFFF6FB7DBF4C00    PDE at FFFFF6FB7E980128    PTE at FFFFF6FD30025738
contains 000000007FFC4863  contains 000000007FFC3863  contains 00000000539A2863  contains 00000000149AD923
pfn 7ffc4      ---DA--KWEV  pfn 7ffc3      ---DA--KWEV  pfn 539a2      ---DA--KWEV  pfn 149ad      -G--A--KWEV

在进行写操作前可以对KiPageFault或MmAccessFault设置断点，然后进行实验。看断点会不会触发，操作后再检查一下pte的dirty标志是不是已经设置了。具体实验结果，就留给读者自己去验证了。

在DISPATCH_LEVEL中操作paged va无论是已将其page锁定还是重新映射过，都有点如履薄冰的感觉，特别是对file cache，Cache Manager的不少内部操作都会更改pte的属性或调用MmSetAddressRangeModified，到处都可能有陷阱。所以最保险的方式还是不用spinlock